The rise of tactical batting retirements: intriguing innovation or just not cricket?

수 세기의 전통에 뿌리를 둔 게임에서 크리켓은 종종 유행에 민감하게 반응해 왔습니다. 약 5~6년 전, 훌륭한 야수는 조용히 ‘총’으로 묘사되는 것이 의무화된 순간을 발견하셨나요? 볼링 공격은 2000년대 대부분 동안 ‘볼링 유닛’이었지만 눈에 띄게 ‘볼링 그룹’으로 변모했습니다. 왼팔 손목 스핀은 공을 전혀 돌리지 않고 손가락으로 재미있게 튕기며 ‘우와’ 소리를 내며 턱을 많이 쓰다듬는 스피너들에게 2010년대 트렌드에 대한 반응으로 오랫동안 기다려온 태양의 순간을 맞이하고 있습니다.

따라서 위켓 하나가 종종 두 개를 가져오는 것처럼 다른 패션이 숏폼 크리켓을 휩쓸고 있습니다. 일요일 에드바스턴에서 열린 비가 내리는 8오버 경기에서 버밍엄과 노팅엄셔를 상대로 경기를 하던 카를로스 브라스웨이트는 전술적인 이유로 T20 블라스트 역사상 처음으로 은퇴한 타자가 되었습니다. 레그 스피너인 캘빈 해리슨이 노팅엄셔를 위해 결승전을 앞두고 있는 것을 본 브라스웨이트는 경기장을 떠나 더 나은 스핀 플레이어인 샘 하인을 대신하게 하기로 결정했습니다.

한 시간도 채 지나지 않아 노팅엄셔의 사밋 파텔이 두 번째 선수가 되었습니다. 이닝이 한 개 남아 3실점이 필요했고, 파텔이 논스트라이커의 끝에 있던 상황에서 노팅엄셔는 파텔을 철수시켜 더 빠른 주자인 해리슨이 그를 대신할 수 있도록 했습니다. 둘 다 변화가 있었나요? 실제로는 그렇지 않았습니다. 하인은 공을 마주치지 않았고, 해리슨은 단 한 번의 득점으로 버밍엄에 단 한 점의 승리를 안겨주었습니다. 그럼에도 불구하고 이 전례 없는 더블 교체는 전적으로 게임의 법칙에 따라 이 가장 불안하고 불규칙한 형식이 어디로 향할지 짐작할 수 있는 기회를 제공했습니다.

가장 먼저 말해야 할 것은 해고를 의도적으로 조작하는 것에 대해 특별히 새로운 것은 없다는 것입니다. 대부분의 레크리에이션 크리켓 선수들은 기차를 타야 하기 때문에 일부러 한 명을 추가로 로빙하는 지경에 이르렀을 것입니다. 더 흥미로운 점은 전술적 암살입니다. “가서 버거를 쫓아내세요.” 밥 윌리스는 1978년 크라이스트처치에서 어린 이안 보텀을 재촉했습니다. 잉글랜드는 빠른 신고를 추구했고, 제프 보텀은 평소의 빙하 속도로 야유를 보냈습니다. “무슨 짓을 한 거죠?” 보텀이 경기장 중간에 발이 묶이는 동안 겁에 질린 보텀은 울부짖었습니다. “내가 널 쫓아냈어, 이 녀석아,” 보텀은 웃음을 간신히 참으며 반박했습니다.

하지만 전술적 은퇴는 상당히 새로운 현상이며, 주로 T20의 성장과 한계 이익에 대한 집착에 힘입은 것입니다. 올해 초 시드니 식서스는 부상당한 타자 조던 실크를 애들레이드 스트라이커와의 빅 배쉬 경기에서 결승전을 치르도록 보내 논란을 일으켰지만, 비스트라이커의 최후를 맞이한 후 은퇴했습니다. 만약 그것이 회색 지대였다면, 지난 4월 인도 프리미어리그 라자스탄 로열스를 위해 라비찬드란 애쉬윈이 희생한 것이 전술적 은퇴가 전 세계적으로 이루어진 순간이었습니다.

애쉬윈이 23개의 공 중 28개의 공을 맞고 결승에 진출하자 라자스탄은 4개의 공에서 8점을 성공시킨 대타 리얀 피라그로 교체하기로 결정했습니다. 어떤 면에서는 혁신과 실험, 그리고 그 추가적인 우위를 찾기 위한 노력으로 경력이 결정된 애쉬윈이 여기서 칼에 찔렸다는 것이 완전히 맞는 느낌이었습니다. 애쉬윈은 “아직 T20 크리켓을 완전히 크랙하지는 않았습니다.”라고 설명했습니다. “축구에서 이런 일은 끊임없이 일어납니다.”

모든 사람이 이 움직임에 열광한 것은 아닙니다. 첸나이 슈퍼 킹스의 스티븐 플레밍 감독에게 고의적인 은퇴는 “전투의 아름다움”을 망치기 때문에 타자들이 중간에 문제를 해결하지 않고 단순히 퇴장할 수 있습니다. 일부 사람들은 T20에서 타자를 은퇴시키는 것이 수비 팀의 주요 이점 중 하나인 도트볼을 부정한다고 주장합니다. 또한 경기장에서 속거나 정복당한 후가 아니라 선택에 의해 떠나는 완벽한 건강한 타자를 보는 것에 대해 주제적으로 불만족스러운 점도 있습니다. 말 그대로 크리켓이 아닙니다.

따라서 고의적인 은퇴의 부상은 전술적인 측면과 문화적인 측면이라는 두 가지 주요한 의미를 갖습니다. 전술적으로 이는 매치업과 옵션에 대한 강조를 더욱 날카롭게 하고, 게임 내에서 또 다른 작은 게임을 만들어냅니다. 위켓을 손에 들고 전술적인 은퇴를 마지막 몇 오버에 배치하는 것이 일부 팀에게는 실행 가능한 전략이 될 수 있습니다. 한편, 수비 팀이 고의로 캐치를 중단하거나 고전하는 타자를 크리스에 머물게 하기 위해 항소를 거부하기 시작할 때까지 얼마나 걸릴까요? 희극의 가능성이 무르익었습니다.

하지만 전술 은퇴의 정말 흥미로운 측면은 개인에서 팀으로 더 멀리 이동하는 신호라는 점입니다. 최고 수준의 T20은 개인의 표현과 문제 해결 게임에서 점차 시스템과 전략 중 하나로 전환되고 있으며, 경기장의 주장과 선수들에서 벗어나 단장, 이사회실, 애널리스트로 향하고 있습니다. 카지노사이트 이닝 중반에 타자를 철수시키는 것이 문화적으로 받아들여지면, 크리켓을 순수 자원, 브랜드 유니폼에 일회용 시장재라는 개념으로 한 걸음 더 나아가는 것입니다. 하지만 혁신이 어색하거나 이상하다고 해서 반드시 잘못된 것은 아닙니다. 여러 면에서 전술적 은퇴의 배교, 즉 측면적 사고, 오래된 합의의 뒤집기가 바로 이 운동의 핵심이며, 실제로 T20의 게임으로서의 특징입니다. “신성한 것은 없나요?” 전통주의자들은 비명을 질렀습니다. “그렇지 않아요.” 모더니스트들은 씁쓸한 미소와 사악한 눈망울로 대답합니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *